У Гродзенскім абласным судзе 26 лютага распачнецца суд па «справе падрыхтоўкі дыверсій у Гродне». Справу будзе разглядаць Валер Раманоўскі, піша «Вясна».
Беларуса Вадзіма Пацэнку і грамадзяніна Расіі Аляксея Кулікова абвінавачваюць агулам па пяці цяжкіх артыкулах Крымінальнага кодэкса:
- • ч. 3 арт. 289 (акт тэрарызму);
- • ч. 3 арт. 126 (акт міжнароднага тэрарызму);
- • арт. 358-1 (агентурная дзейнасць);
- • ч. 1 арт. 356 (здрада дзяржаве);
- • ч. 1 арт. 130 (распальванне іншай сацыяльнай варожасці).
22-гадовы Вадзім Пацэнка родам са Свіслачы, але жыў у Гродне. Вядома, што мужчына займаўся спортам, у тым ліку прадстаўляў родны горад на юніёрскім спартыўным мнагабор'і. Пацэнку затрымалі 3 сакавіка 2023 года. У праўладным фільме «Гаспар не вышел на связь» заявілі, што ён нібыта павінен быў здзейсніць дыверсію ў Гродне. На кадрах допыту ён кажа, што яму «паставілі задачу падарваць нафтабазу з дапамогай дрона і выбухоўкі». Ужо тады заявілі, што яму інкрымінуюць ч. 2 арт. 289 КК (акт тэрарызму).
Вадзім Пацэнка пасля затрымання. Скрыншот з фільма на АНТ
Грамадзяніну Расійскай Федэрацыі Аляксея Кулікову 36 гадоў. У тым жа праўладным фільме распавялі, што год таму Кулікоў збег ад прызыву, а трапіць у Гродна яму дапамог расейскі апазіцыянер Данііл Крынары (Кавалеўскі). Кулікова затрымалі 26 лютага 2023 года. Па версіі КДБ Аляксей здымаў на фота аб'екты ў Гродне для «ўкраінскіх спецслужб» — ваенкамат Гродна і Гродзенскага раёна, вайсковую частку 41780, нафтабазу раёна Аульс, нафтабазу раёна Дзевятоўка, генконсульства РФ. Кулікову выставілі абвінавачванні паводле ч. 2 арт. 289 (акт тэрарызму) і ч. 2 арт. 126 (акт міжнароднага тэрарызму) Крымінальнага кодэкса.
Вядома толькі, што мужчыны разам працавалі.
Аляксей Кулікоў пасля затрымання. Скрыншот з фільма на АНТ
Якія і каму дакладна артыкулы ставяцца ў віну — пакуль невядома.
У праўладным фільме «Гаспар не вышел на связь» распавядалі, што Вадзіма Пацэнку і Аляксея Кулікова абвінавачваюць менавіта ў «падрыхтоўцы актаў тэрарызму» (арт. 13 Крымінальнага кодэкса). Паводле ч. 3 арт. 126 Крымінальнаго кодэкса прадугледжана смяротнае пакаранне.
«З наяўнай інфармацыі няма даных аб рэальным здзяйсненні тэрарыстычнага акту — здзяйсненні закончанага злачынства. Аднак прад'яўленае абвінавачванне выглядае пагрозліва, бо з траўня 2022 года нават замах на здзяйсненне злачынства, прадугледжанага ч. 3 арт. 126 КК, можа карацца смяротным пакараннем (такое пакаранне па ч. 3 арт. 126 было прадугледжана першапачаткова толькі за закончанае злачынства, якое пацягнула смерць чалавека).
Калі ж дзеянні кваліфікаваныя як падрыхтоўка да злачынства, то смяротнае пакаранне абвінавачаным (або аднаму з іх) не пагражае», — адзначае Павел Сапелка.
Пры гэтым, праваабаронца зазначае, што спадзеваў на тое, што па дадзенай справе будзе вынесены справядлівы прысуд, няма:
«Той факт, што справа будзе разгледжаная з грубымі парушэннямі прынцыпаў справядлівага суда — як мінімум, у адсутнасць спаборнасці бакоў, з парушэннем права на абарону і на разгляду справы ў прысутнасці публікі і прадстаўнікоў СМІ, а таксама парушэнне прэзумпцыі невінаватасці фігурантаў справы — не пакідае надзеі на законны і абгрунтаваны прысуд».
Падтрымаць вязняў: Турма-1, Гродна, вул. Кірава 1, 230023, Вадзім Андрэевіч Пацэнка, Аляксей Вітальевіч Кулікаў.
Чытайце таксама:
На АНТ выпусцілі фільм пра «сетку СБУ» ў Беларусі
Вынеслі прысуд айцішніку, затрыманаму пасля атакі на самалёт у Мачулішчах
