Сотрудник ГАИ в Гродно за работой. Фото: «Гродненская правда»
Рабочий вечером был в местной больнице, когда старший сержант и лейтенант ГАИ отвезли его в РОВД для разбирательства по ст. 19.6 КоАП «Заведомо ложное сообщение». Мужчина утверждает, что в автомобиле ему опускали шапку на глаза и дважды ударили по лицу ладонями. В кабинете РОВД его без причины били ногами по голове и ногам, поднимали его и бросали на пол, один из сотрудников душил. Также четыре раза его ударили ладонями по лицу.
Об этом мужчина рассказал на следующий день после обеда следователю, который приехал в ЦРБ. Избиения считались бы превышением власти или служебных полномочий (ч.3 ст. 426 УК). За это грозит до 10 лет лишения свободы. Эксперт признал, что у избитого есть легкие телесные повреждения.
Двое гаишников рассказали, что приехали по вызову по факту ДТП. Они задержали мужчину. По их утверждению, его не били ни при доставлении, ни в кабинете. А физическую силуу и наручники применили, потому что он оказал им неповиновение. Свидетель и участковый рассказал, что задержанный вел себя неадекватно — его приходилось нести в служебный кабинет.
По версии суда, на видеорегистраторах не видно, что задержанного избивают. В апелляции мужчина обращает внимание на то, что видеорегистраторы сотрудников милиции периодически отключаются. А когда включаются опять, у него видны удары.
Суд: законное применение силы
Раньше и сам местный житель говорил о том, что ему угрожали применением силы, а не о самом применении. Суд посчитал, что побои обусловлены законным применением физической силы.
Поэтому в возбуждении уголовного дела ему отказали, а самого избитого судили за ложный донос (ч.2 ст. 400 УК). Тот вину не признал. Но 15 января 2024 года суд Волковысского района решил наказать его тремя годами «домашней химии».
Также мужчину судили за заведомо ложное сообщение, неповиновение и оскорбление (ч.1 ст. 19.6, ст. 24.3, ч.1 ст. 24.4 КоАП).
Областной суд поверил избитому
Рабочий обжаловал приговор. Он просил отменить решение суда и направить его на новое расследование.
Из нового рассмотрения можно узнать, что при доставлении в изолятор мужчину отказались принимать туда из-за видимых значительных телесных повреждений. Дважды его осматривали доктора — и решили госпитализировать. Тот же свидетель-участковый рассказал, что при выводе из ЦРБ рабочий отказался идти в автомобиль. К нему применили силу и спецсредства — загиб руки за спину и наручники. Но синяков не было видно. Когда же он выходил из камеры, на лице был синяк. Этого свидетеля в районном суде не опросили.
В отказе в возбуждении уголовного дела нет данных о:
- кровоподтеке в области левого глаза,
- травматической перфорации (разрыве) барабанной перепонки,
- телесных повреждениях в области лица, грудной клетки.
Что касается видеозаписей с регистраторов, перерывы происходят именно в то время, когда, по словам обвиняемого, его избивали. Также на видеозаписи с камер наружного наблюдения видно, как к находящемуся на переднем сидении рабочему применяется физическая сила, слышны его крики о помощи.
«Данные обстоятельства также остались без должного внимания суда первой инстанции и надлежащей оценки не получили», — заключил Гродненский областной суд. К тому же, не допросили свидетелей избиения из числа сотрудников изолятора. Обвиняемый не был ознакомлен под подпись об уголовной ответственности по ст. 400 УК.
Решение суда отменили — его будут рассматривать заново другие судьи.
Читайте также:
«Мы можем бороться, можем выйти и крикнуть: «Будьте вы прокляты!» А белорусы — нет»
Сотрудница Центрального РУВД Минска написала донос на начальника. А его взяли и повысили
